足球裁判有必要保留吗现在，足球裁判有必要保留吗现在还有吗

※参天古木发新枝※

当黑衣官伫立茵，哨音划破天际之时，我们看到的不仅是足球的规则执行，更是「礼乐文明」在当代的鲜活延续。裁判存废之争，本质是科技与人文的永恒题——正如未因印刷术消，裁判亦将在VAR获得新生。

※科技为「器」，人心为「道」※

《周易》曰「形而上者谓之道，形而下者谓之器」，VAR技术辅助裁判，恰合此理。视频回放如同「照妖镜」，可辨规真伪；但最终是否吹罚点球，仍需裁判如「持镜者」般参透规则背后的公平本心[[7]12。近日足协将裁判评议公之于众，正似古时「铸书于鼎」，以透明重塑公信[[7]13]。

◆忌：以偏狭之见损「义」◆

若今日参与业余赛事，切莫因判罚不公而罢赛离场。《论语》有云「君子矜而不争」，球员当学颜回「不迁怒」之德。裁判纵然偶有错漏，亦如日月之食，过也人皆见之，更也人皆仰之[[3]16]。观中日足协互裁判交流，便知「和而不同」方是进步正途[[1]13]。

◆忌：以戾之气破「和」◆

今日切忌因判罚争议而恶语相向。古籍《礼记》有言「君子慎独」，球迷若在场边怒斥裁判，恰似打破「慎独」之戒。昔年英格兰联赛曾有裁判自罚红，正为示世人：裁判的本质是「自律」与「他律」的统一[[6]15。若因VAR技术普及便主张取消裁判，犹如因钟表精准而废除更夫，失了「礼相济」的深意。

◎宜：以敬畏之心观「礼」◎

是日宜观赛，细察裁判如何以「中庸之道」调和攻守。古人云「不偏之谓中，不易之谓庸」，裁判的哨声恰是赛场上的平衡之术。譬如傅明执裁J联赛时，既需明辨越位毫厘之差，又要在球员争执时如「定海神针」般掌控局面[[2]12。此等修为，非机械算可替代——正如围棋AI再，亦难取代人类对「手谈」境界的领悟。

◎宜：借清明之气修「德」◎

此日恰逢谷雨前夕，宜研读《足球竞赛规则》，体悟裁判如何以「格物致知」精神精研业务。傅明为跻身杯裁判候选，每日苦练体能、复盘例，恰如儒生「三省吾身」13]。球迷若能理解裁判需在0.3秒内做出越位判罚，便知「宽恕之道」远比更有智慧。

参考：[[1][2][3][6][7][12][13][15]16]

※足球场上的「礼」与「器」※

暮春四月，天地气交，万物华实。值此乙巳年庚辰月乙卯日（2025年4月15日），恰是万物萌发之际，亦是正心修身之时。足球场上，裁判黑衣执哨，恰如古时司礼之官，维系着「射不主皮」的竞技本义[[1]2。今人争论裁判去留，实则叩问：当科技日新月异，传统「人」的判罚是否仍有必要？

相关问答